Guillermo Augusto Ceballos Ospino Santa Marta (COLOMBIA)

La Universidad del Magdalena es una institución de educación superior de carácter estatal y del orden territorial que ejerce su autonomía en el marco de la constitución y la ley, y cuyo propósito fundamental es el de contribuir al desarrollo de la región y del país mediante el fomento de la educación pública, la ciencia y la cultura.

Razón por la cual, nosotros los investigadores de la Universidad del Magdalena (Colombia), denunciamos públicamente el atropello del cual está siendo víctima nuestro estamento institucional y en su nombre el representante legal, Doctor Carlos Eduardo Caicedo Omar, quien ha sufrido una persecución política sistemática e insólita, por parte de algunos sectores de la dirigencia local, regional y de representatividad nacional.

Lo anterior es evidente, en la privación de la libertad del Rector de la Universidad del Magdalena, Dr. Carlos Eduardo Caicedo, el pasado 18 de agosto, por un caso fallado con anterioridad a su favor por parte de un fiscal de la nación.

Dadas estas circunstancias, exponemos a la comunidad científica y académica a nivel nacional e internacional, los logros alcanzados en la administración de este funcionario cuestionado injustamente:

- La Universidad del Magdalena, como institución de educación superior con mayores avances en el desarrollo de la investigación en los últimos 7 años en Colombia, lo cual se demuestra en los indicadores de COLCIENCIAS (Instituto Colombiano para el Desarrollo de la Ciencia y Tecnología) 35 grupos de Investigación reconocidos por este ente, de los cuales 14 son Tipo A, 12 Tipo B y 5 Tipo C y el cumplimiento de los indicadores del Ministerio de Educación Nacional.

- Grupo creciente de investigadores con titulo de Doctorado y Maestría, superior en proporción a cualquier universidad en el país.

- Estructura administrativa y financiera sólida para el fomento y desarrollo de la investigación, en la figura de la Vicerrectoría de Investigación.

- Una de las pocas universidades que tiene un fondo patrimonial para la investigación – FONCIENCIAS, que permite el apoyo a investigadores y en el desarrollo de proyectos de investigación propios y en cofinanciación con entidades de carácter nacional e internacional; a su vez este fondo cuenta para el año 2006 con un presupuesto de $ 1.000 millones de pesos.

- Realización de proyectos de investigación con universidades nacionales e internacionales de gran prestigio, avaladas y financiadas por COLCIENCIAS.

- Ejemplo de universidad pública que actualmente presenta el Ministerio de Educación Nacional, en cuanto a gestión en proporción de recursos girados en contrapartida por el Estado.

Los investigadores y la comunidad académica de la Universidad del Magdalena nos preguntamos ¿qué mejor ejemplo de impecable gestión pública que el desarrollo ya alcanzado por la Universidad del Magdalena, en proporción con los recursos asignados por el Estado?

Solicitamos solidaridad de la comunidad nacional e internacional en este momento crítico por el cual atraviesa nuestra institución y les pedimos difundir al mundo este comunicado, que refleja la injusticia que se está cometiendo.

Cordialmente,

INVESTIGADORES UNIVERSIDAD DEL MAGDALENA
Siguen 65 firmas de los investigadores de la Unimagdalena-Santa Marta (Colombia)

El Consejo Académico de la Universidad del Magdalena, se permite informar a la comunidad universitaria y a la opinión pública en general que:

1. El Señor Rector DR. CARLOS EDUARDO CAICEDO OMAR, fue privado de la libertad el día 18 de agosto de 2006 en las horas de la noche dentro de las instalaciones del campus universitario, por orden de la Fiscalía 12 Unidad Anticorrupción de delitos contra la administración pública con sede en la ciudad de Bogotá, y fue trasladado a las instalaciones del CTI Santa Marta. Ni la defensa ni el Señor Rector tuvieron conocimiento a la fecha de los motivos de fondo que sustentan la medida adoptada por el órgano fiscalizador.

2. Los hechos que motivaron la detención de señor Rector tienen origen en una denuncia irregularmente presentada por el actual Gobernador del Departamento y el entonces Contralor del Departamento (Luís Sanjuán) con fundamento en un informe borrador elaborado en el año 2004, resultante de la auditoria adelantada al interior del Alma Mater por la Contraloría Departamental; irregularidad ratificada con el fallo de control prevalente por parte de la Contraloría General de la República, la determinación de archivar definitivamente el proceso adelantado por parte de la Procuraduría de los hechos en mención y la preclusión por parte de la Unidad Nacional Especializada de Delitos Contra la Administración Pública de Fiscalía General de la República, quien consideró “… persecución orquestada, politiquera y rastrera, quizás promovida por quienes sufren cuando otros como el aquí sindicado, se destacan no solo a nivel local por su brillante gestión pública,…” (Sumario 1422 Fallo de Marzo 22 de 2005).

3. Respetuosos de las decisiones que se toman en el marco del orden constitucional y legal, manifestamos nuestro desacuerdo e inconformidad con la medida adoptada por el funcionario judicial competente, ante la presunta violación del debido proceso; en virtud a que no medió la suspensión previa del cargo, tal y como lo contempla la Ley y en particular la jurisprudencia existente de la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, para servidores públicos.

4. En Colombia y en todo el ordenamiento internacional rige el principio de la presunción de inocencia y sólo en casos excepcionales, por motivos y finalidades concretas procede esta medida privativa de la libertad. El ordenamiento jurídico penal en su artículo 308 del Código de Procedimiento Penal (Ley 600 de 2000) consagra expresamente que la detención preventiva procede únicamente cuando la medida es necesaria para evitar que el imputado obstruya el debido ejercicio de la justicia, constituya un peligro para la seguridad de la sociedad o que resulte probable que no comparecerá al proceso. En el caso que nos ocupa, no aplica ninguno de los anteriores requisitos para dicha detención, teniendo en cuenta las calidades, desempeño personal, profesional y laboral del Señor Rector CARLOS EDUARDO CAICEDO OMAR, demostrado a lo largo de su gestión y durante todo su ejercicio como servidor público y especialmente en el proceso recuperación y posicionamiento de nuestra Alma Mater.

5. El equipo jurídico encargado de la defensa del Señor Rector, está haciendo uso de los mecanismos establecidos por la ley, para demostrar contundentemente su inocencia y lograr la obtención inmediata de su libertad.

6. El Consejo Académico solicita la vigilancia especial de la Procuraduría y demás entidades de control encargadas de velar por el correcto ejercicio de la administración de justicia, en aras de la protección del debido proceso, del ejercicio del derecho de defensa y el amparo de los derechos fundamentales.

7. El Consejo Académico en pleno manifiesta el respaldo irrestricto al Sr. Rector, Dr. CARLOS EDUARDO CAICEDO OMAR y a los miembros de su familia por los hechos ocurridos y apoyamos decididamente la gestión adelantada por su administración en el alma máter y su liderazgo en la promoción de iniciativas de desarrollo en la ciudad de Santa Marta, el Departamento del Magdalena y la Región Caribe.

8. Recientemente el Señor Rector ha venido liderando la Convocatoria al Plan Santa Marta 2025 con la Alcaldía y la participación de la comunidad samaria, los sectores empresariales, entidades públicas, organizaciones sociales, la Pastoral Social y parte de la bancada parlamentaria con el apoyo decidido del Señor Vicepresidente de la República, con quienes se pactó la realización del lanzamiento de esta iniciativa para el 23 de agosto de 2006 en la ciudad de Santa Marta, lo que ha venido generando reacciones en contra de esta iniciativa por parte de sectores de la clase política regional.

9. Sumado a lo anterior, se deben recordar las constantes presiones y amenazas contra la vida e integridad del Sr. Rector y sus familiares, debidamente puestas en conocimiento ante las autoridades competentes, hechos éstos que a lo largo de los últimos años han entorpecido la normalidad de las actividades académicas y administrativas de la institución, afectando la autonomía universitaria.

10. Con base en todo lo anterior, y teniendo en cuenta que la inocencia del Sr. Rector no está sujeta a duda, y debido a las constantes amenazas y presiones ejercidas en su contra, EL CONSEJO ACADEMICO RECHAZA ESTAS MEDIDAS EN CONTRA DEL LÍDER MENTOR DEL PROCESO DE REFUNDACIÓN, Dr. CARLOS EDUARDO CAICEDO OMAR, DE LA ACADEMIA Y DE LA UNIVERSIDAD PÚBLICA y velará por el mantenimiento del orden, la institucionalidad, la gobernabilidad y la integridad del funcionamiento de la Universidad del Magdalena y del ejercicio de nuestras actividades académicas reconociendo el estado de alerta por la afrenta cometida.

11. Realizamos un llamado de ALERTA PERMANENTE a la comunidad universitaria y a la comunidad en general en PRO de la defensa de la UNIVERSIDAD DEL MAGDALENA y del Sr. Rector CARLOS EDUARDO CAICEDO OMAR.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
C.C: Señor Presidente de la República ▪ Señor Vicepresidente de la República ▪ Señor Contralor de la República ▪ Señor Fiscal General de la Nación ▪ Señor Procurador General de la Nación ▪ Señor Defensor Nacional del Pueblo ▪ Señores Rectores de las Universidades de Colombia ▪ Organismos de Derechos Humanos

COMUNICADO AL MUNDO CIENTIFICO Y ACADEMICO

Nosotros, los investigadores abajo firmantes de la Universidad del Magdalena (Colombia), denunciamos públicamente el atropello que actualmente estamos viviendo por las autoridades locales del Departamento del Magdalena.

La Universidad del Magdalena,

a pesar de ser la institución de educación superior con mayores avances en el desarrollo de la investigación en los últimos 10 años en Colombia, como lo demuestran los indicadores de COLCIENCIAS (Instituto Colombiano para el Desarrollo de la Ciencia y Tecnología) y el Ministerio de Educación Nacional;

a pesar de contar con un grupo creciente de investigadores con titulo de doctorado y maestría, superior en proporción a cualquier universidad en el país;

a pesar de contar con una estructura administrativa sólida para el fomento y desarrollo de la investigación, en la figura de la Vicerrectoría de Investigación;

a pesar de ser una de las pocas universidades que tiene un fondo patrimonial para apoyar las investigaciones propias y que para el año 2006 tiene un presupuesto de 1000 millones de pesos;

a pesar de estar realizando investigaciones con universidades nacionales e internacionales de gran prestigio, avaladas y financiadas por COLCIENCIAS,

a pesar de ser el ejemplo de universidad pública que actualmente presenta el Ministerio de Educación Nacional,

esta siendo victima de la persecución del señor TRINO LUNA CORREA, Gobernador del Departamento del Magdalena y de la corrupta clase política de Santa Marta.

El pasado viernes 18 de agosto fue detenido el Rector de la Universidad del Magdalena, Dr. Carlos Eduardo Caicedo Omar, por orden de un fiscal que lo acusa de malos manejos de los fondos públicos. Esta acusación se fundamenta en las denuncias del señor Luna y políticos de la región, las cuales se ha demostrado reiteradamente ante los organismos de control que son infundadas.

Independiente del proceso legal que esta en curso contra el Dr. Caicedo, los investigadores y la comunidad académica de la Universidad del Magdalena nos preguntamos ¿qué mejor ejemplo de impecable gestión pública que el desarrollo ya comentado en la Universidad del Magdalena?.

Nosotros, los investigadores de la Universidad del Magdalena, invitamos a la comunidad científica y académica nacional y mundial a que revisen el avance de nuestra universidad y decidan si nos apoyan para mantenernos en nuestra labor de desarrollo del conocimiento y la ciencia.

Igualmente los invitamos a revisar el apoyo que la Gobernación del Magdalena y los políticos locales han dado a los procesos de investigación en nuestro Departamento. Los invitamos a que evaluen si ellos tienen la moral y ética para acusarnos de mal manejo de dinero, cuando ellos NUNCA han aportado un solo peso para la investigación de nuestra región.

Solo nos queda su apoyo, compañeros y colegas investigadores. Solo nos queda su visita frecuente a la página web de la universidad (www.unimagdalena.edu.co) y a las bitacoras (blogs) de los investigadores que estaremos contándoles desde adentro que esta pasando realmente. Solo nos queda su solidaridad, porque si la Gobernación del Magdalena toma el poder en la Universidad, tememos que este sueño se habrá terminado.

INVESTIGADORES UNIVERSIDAD DEL MAGDALENA

Nombre: Guillermo Augusto Ceballos Ospino
Grupo de Investigación: Estudio del suicidio, conductas de riesgo sexual y estudio del clima organizacional y satisfaccion laboral
Siguen otros grupos d einvestigacion de la Unimagdalena (65 grupos de investigacion, de los cuales 35 estan reconocidos por COLCIENCIAS y Clasificados en las diferentes Categorias (A, B y C)

Por: ELIANA MARIA ÁLVAREZ GONZÁLEZ1
SANDRA ELIANA GÓMEZ JIMÉNEZ1
GUILLERMO AUGUSTO CEBALLOS OSPINO
1. Estudiantes de pregrado
* El presente artículo es extractado del trabajo de grado de las estudiantes para optar el título de Administradoras de Empresa de la Universidad del Magdalena
Resumen
Esta investigación tuvo como objetivo general el de medir el impacto que sobre el clima organizacional (CO) tiene la reestructuración administrativa (2004-2005), mediante la comparación de sus variaciones en las etapas pre y post reestructuración en la Alcaldía del Distrito Turístico Cultural e Histórico de Santa Marta con el fin de proponer acciones o estrategias administrativas que permitan mejorar éste.
Esta es una investigación de tipo descriptivo que toma como variable independiente la Reestructuración Administrativa que se da en la institución y como variables dependientes a las siete que constituyen el Instrumento de Medición del Clima Organizacional en Empresas Colombianas (IMCOC).
Por medio de este se establece que el proceso de reestructuración administrativa no afectó al CO, mostrándolo Aceptable para la primera medición, mientras que para la segunda el resultado es Bueno.
Además se pudo determinar que su modelo administrativo es de tipo Autoritario dado que en la variable de Control se muestra como la más alta y la de Toma de Decisiones se observa como la más baja para la pos medición.
Como la investigación constó de dos mediciones, una antes de finalizar el proceso de reestructuración y la segunda siete meses después de ésta, se quiso constatar si la diferencia entre la primera y segunda medición fueron significativas estadísticamente, para lo que se utilizó la prueba “t” de student y por la cual se concluyó que la diferencia no es estadísticamente significativa.

Palabras Clave: Reestructuración administrativa, clima organizacional, empleados de carrera administrativa, empleados en provisionalidad

Summary
This investigation had the object to measure the impact that the administrative reconstruction (2004, 2005) has on the organizational climate (OC), through the comparison of its variation in the pre and post reconstruction phases in the Mayoralty of the Touristy, Cultural and Historical District of Santa Marta with the purpose to propose administrative actions and strategies that can improve it.
This is a descriptive kind investigation that takes as an independent variable the Administrative Reconstruction, which takes place in the institution and as dependent variable the seven ones that constitute the Measure Instrument of the Organizational Climate in Colombian Enterprises (OCCE).
Through this it is established that the process of the Administrative Reconstruction didn’t affect the OC, showing it Acceptable for the first measurement, whereas the result of the second is Good.
Moreover it was determined that its administrative pattern is the Dogmatic kind given that in the Control variable is shown as the highest and the Take of Decisions is observed as the lowest for pos measure.
Because the investigation took two measurements, one before finishing the process of reconstruction and the second one took seven months after that one, they wanted to clear if the difference between the first and the second measure were statistically significant, for which is was used the test “t” for students and by which is was concluded that the difference is not statistically significant.

Key Words: Administrative Reconstruction, organizational climate, administrative career employees, provision employees.

Por: Guillermo A. Ceballos Ospino et al
RESUMEN
Antecedentes: A pesar de ser el suicidio un fenómeno creciente en el mundo existen pocos estudios del mismo en Colombia y, en particular, en la ciudad de Santa Marta.
Objetivo: Evaluar las características sociodemográficas de las personas que consumaron el suicidio en Santa Marta, Colombia, durante los años 2002 y 2003.
Método: Estudio descriptivo. Información adicional se obtuvo mediante una entrevista estructurada efectuada a familiares de las víctimas.
Resultados: Un total de 29 casos fueron estudiados, lo cual representa una tasa promedio para los dos años de 3.7 suicidios por cada 100.000 habitantes.
En relación con la edad, el rango se encontró entre los 14 y los 81 años, con un promedio de 32.5 años de edad (DE: 15.9), el 69% de los casos eran varones y 31% mujeres; el 75.3% correspondían a solteros y separados o divorciados; respecto a la ocupación se encontró que el 68.5% estaban desempleados y el nivel socioeconómico mostró el 76% de estrato bajo y 24% de estrato medio. El método más utilizado fue el ahorcamiento, seguido del envenenamiento, encontrándose que las mujeres en ningún caso utilizaron métodos diferentes a los dos mencionados. Cabe resaltar que en nuestra ciudad no se presentó ningún suicidio en diciembre lo cual lo hace diferente al resto del país, ya que la distribución porcentual de los demás meses es similar a lo informado para Colombia
Conclusiones: La tasa de suicidio está dentro del rango colombiano, aunque en los dos últimos años no ha descendido como el total del país sino que se mantiene con una leve tendencia a aumentar. Este fenómeno es un problema de salud, ubicándose entre las diez primeras causas de muerte y entre la segunda o tercera causa de muerte en la población joven, lo cual amerita toda su atención.
Palabras clave: Suicidio, Sociodemográfico, Adolescentes, Adultos, Ancianos
SUMMARY
Antecedent: Despite the suicide is a growing phenomenon in the world there are very few studies of it in Colombia, and in particular, in Santa Marta city.
Objective: To evaluate the sociodemographic characteristics in the people who consummated suicide in Santa Marta, Colombia, during the years of 2002 and 2003.
Method: Descriptive study. The additional information was obtained by a structured interview made to the victim’s relatives.
Results: A total of 29 cases were studied, which represent an average rate for 2 years of 3.7 suicides for each 100.000 inhabitants.
Reporting the age, the rank was between the 14 and 81 years of age, with an average of 32.5 years of age (15.9), the cases were males and 31% were women; 75.3% corresponded to bachelors and separated or divorcees; respect to the occupation it was found that the 68.5% were unemployed and the socioeconomic level showed 46% low stratum and 24 % average stratum. The most used method was strangling, followed by poisoning, finding out that women didn’t used methods different than the two mentioned. It is worth to stand out that in our city there was no suicide reported on December which makes it different to the rest of the country, now that the other months percentage distribution was similar to the informed for Colombia.
Conclusions: The suicide rate is in the Colombian rank, even though during the lasts years it hasn’t descended as a total of the country but it is maintained with a low tendency to grow.
Key words: Suicide, Sociodemographic, Adolescents, Adults, Old person.

Por Guillermo A. Ceballos Ospino y Adalberto Campo Arias
Resumen
Antecedentes: El uso de condón es importante en la prevención de embarazos no planeados e infecciones de transmisión sexual. La prevalencia de uso de condón en la primera relación sexual es desconocida en estudiantes de la ciudad de Santa Marta,Colombia. Objetivo: Conocer la prevalencia de uso de condón en la primera relación sexual en adolescentes estudiantes de Santa Marta.
Método: Se aplicó una encuesta sobre comportamiento sexual y otras conductas riesgosas para la salud. 223 estudiantes entre 13 y 17 años informaron haber tenido la primera relación sexual, 46 mujeres y 177 varones. Se realizó un análisis multivariado estratificado por género para controlar variables confusoras.
Resultado: La prevalencia de uso de condón en la primera relación sexual fue 38.6% (IC95% 35.3-41.9); sin diferencias a favor de los varones (RP 0.75, IC95% 0.47-1.20). En varones, el uso de condón en la primera relación se asoció con más años cumplidos al momento de la relación (OR 0.57, IC95% 0.42-0.75) y estudiar en colegio privado (OR 0.34, IC95% 0.16-0.71); en mujeres ninguna variable se relacionó con el uso.
Conclusiones: Un poco más de una tercera parte de los estudiantes de Santa Marta usó condón en la primera relación sexual, sólo en varones fue factor protector más años de edad cumplidos al momento de la primera relación sexual y asistir a colegio privado. Se necesita mayor investigación de este tópico por las implicaciones para la salud pública. [Ceballos GA, Campo-Arias A. Prevalencia de uso de condón en la primera relación sexual en adolescentes de Santa Marta, Colombia: diferencias por género. MedUNAB 2005; 8:59-64].
Palabras claves: Comportamiento sexual, Uso de condón, Prevalencia,Adolescentes, Estudiantes, Estudio transversal.
Summary
Prevalence of use of condom at their first sexual intercourse among adolescents at the City of Santa Marta, Colombia: a gender difference.
Background: The use of condoms is very important for the prevention of sexually transmissible infections and unwanted pregnancies. The prevalence of condom use for their first sexual intercourse was unknown among students from the City of Santa Marta, Colombia.
Objective: To determine the prevalence of condom use at their first sexual relationship among adolescent students at the City of Santa Marta.
Method: A survey about sexual behavior was applied. Two hundred twenty three subjects, 13 to 17 years of age reported sexual intercourse, 46 girls and 177 boys. Multivariate analysis was done with gender stratification.
Results: The prevalence of condom use at their first sexual intercourse was 38.6% (95%CI 35.3-41.9); not difference for male gender was found (PR 0.75, 95%CI 0.47-1.20). Among male, being older at time of their first sexual relationship (OR 0.57, 95%CI 0.42-0.75) and studying at private schoosl (OR 0.34, 95%CI 0.16-0.71) was associated with the use of condom at their first sexual intercourse. But ,for girls no variable was related to the use of condom at their first sexual intercourse.
Conclusions: About of one out of three students used condom at their first sexual intercourse. For boys, being older at time of their first relationship and studying at private school was a protective factor; instead for girls all investigated variables were not related among them. Further investigations are needed in this subject, due to the impact of the use of condoms among adolescents as it has implications in public health.
Key words: Sexual behavior, Condom use, Prevalence, Adolescents,Students, Cross-sectional study

Por: Guillermo Augusto Ceballos Ospino1, Adalberto Campo Arias2
1. Psicólogo. Facultad de Ciencias de la Salud Universidad del Magdalena.
2. Médico Psiquiatra. Facultad de Medicina, Universidad Autónoma de Bucaramanga.
INVESTIGACIÓN
ORIGINAL PUBLICADA EN:
Rev Fac Med Univ Nac Colomb 2006 Vol. 54 No. 1:4-11
Recibido:07/10/05/ Enviado a pares: 11/10/05/ Aceptado publicación: 15/02/06/
Resumen
Antecedentes: la edad de inicio de las relaciones
sexuales ha disminuido en forma gradual durante las últimas décadas. Sin embargo, no conocemos la prevalencia de relaciones sexuales en estudiantes de secundaria entre 10 y 12 años.
Objetivo: establecer la prevalencia de relaciones
sexuales en niños y niñas estudiantes de bachillerato
entre 10 y 12 años de la ciudad de Santa Marta,Colombia.
Material y métodos: una muestra de 298 estudiantes
de secundaria, con una edad promedio de 11.5 (DE 0.65), de tres colegios privados escogidos por conveniencia, diligenció en forma anónima una encuesta sobre comportamiento sexual. Mediante un modelo de regresión logística, con el ajuste por posibles variables de confusión, se establecieron los factores protectores para no haber tenido relaciones sexuales.
Resultados. La prevalencia de relaciones sexuales fue 7.7% (IC95% 4.7-10.7). Se identificaron como factores protectores significativos no haber fumado (OR 0.12, IC95% 0.04-0.41), no haber consumido alcohol (OR 0.06,IC95% 0.01-0.48) y ser de género femenino(OR 0.22, IC95% 0.07-0.76).
Conclusión. Uno de cada 13 estudiantes de bachillerato entre 10 y 12 años informó haber tenido relaciones sexuales. La prevalencia es menor en quienes nunca han fumado o consumido alcohol y en el grupo femenino.
Palabras clave: sexualidad, comportamiento, epidemiología (prevalencia), conducta del adolescente, estudiantes.
Summary
Background: the age of starting sexual intercourse has decreased in last decades.
However, we do not know the prevalence of
sexual relationship in middle-school students
aged 10-12 years old.
Objective: to establish the prevalence of
sexual relationship in middle-school boys and
girls students aged 10-12 years old in Santa
Marta, Colombia.
Materials and method: a sample of 298
middle-school students, with an average age
of 11.5 (DE 0.65), of three private schools
were chosen by convenience; these students
completed an anonymous survey about
sexual behaviors. Logistic regression was
used to identify protector factors that were
related to not have had sexual relationship,
adjusting for possible confounding variables.
Results: the prevalence of sexual relationship
was 7.7% (95%CI 4.7-10.7). Significant protector
factors identified was not having ever
smoked (OR 0.12, 95%CI 0.04-0.41), not
having drunk alcohol (OR 0.06, 95%CI 0.01-
0.48), and being a girl (OR 0.22, 95%CI 0.07-
0.76).
Conclusions: one out of three middle-school
students aged 10-12years old report to have
had sexual relationship. The prevalence was
lower among who have never smoked or
drunk alcohol, and girls.
Key words: sexuality, behavior, epidemiology
(prevalence), adolescent behavior, students.

A pesar de que mi alma está destrozada, no puedo perder el sentido de realidad que nos enmarca a quienes nos toca, para fortuna o desgracia, seguir viviendo, y encontrar en la desgracia un aliciente de intentar ser mejor que antes. De una familia unida, me ha tocado, con mi hermana, acompañar hasta la sepultura a cinco(5) de mis seres queridos, de los siete(7)que fuimos felices en infancia y adolescencia, a pesar de los inconvenientes sociales, económicos, psicológicos y demás, en apenas nueve(9)años. Que destino tan jodido el nuestro a la fecha. Esto me invita a seguir luchando porque ahora se multiplicaron en cuatro(4)sobrinos huérfanos de padre y una viuda que me necesitan.
Pero tampoco es menos cierto que el sufrimiento de mi hermano por no dejar escapar a los ocupantes de la otra moto que lo embistió, al decirlo en dos oportunidades a quienes fueron testigos de sus minutos finales de vida, incluidos los homicidas culposos agravado del suceso, me indican claramente que mi hermano entendió a la perfección que iba a morir y que desafortunadamente estaba en el sitio y la hora equivocada para que se diera la “ley del accidente”, pero que él no tuvo la menor culpa de ser embestido, de otra forma no hubiese exigido eso: “de que no se volaran”. También, me indica el de haber expresado(también en dos ocasiones) “no me dejen morir, que tengo dos hijos”, que sufría porque dejaba a sus hijos a menos de la mitad del camino que todo padre desea indicar o señalar a sus hijos. El hecho fue que si no manifiesta esto, la gente que estaba en el sitio no se apersona de obligar a que un taxi parara, ya que los primeros salían “como alma que se lleva el diablo”: Esto me indica a las claras el sentido de solidaridad que tenemos y de ahí los innumerables problemas que tenemos en el país, por la falta de AMOR al prójimo. Él siempre fue el mejor de todos los hijos de mi familia y por eso sé que no quería venganza, eso nunca existió en el corazón ni de él ni de mi hermana ni yo, ya que mi mamá y abuela, lo mejor que nos enseñaron fue a AMAR, porque nos dieron todo el amor que un ser humano pueda sentir por otro. Él lo que quería era que ellos les pidieran disculpas a su esposa e hijos y lo acompañaran en el tránsito hacia una clínica para bien morir, y poder decirle a ellos, sus asesinos, que les perdonaba y que le contaran a sus seres queridos las últimas palabras que deseaban dedicarles. Pero no, lo embistieron, lo dejaron tirado y se fugaron. Irresponsables. Lo peor de todo es que logramos dar con ellos en la clínica del ISS, el parrillero confiesa y quien manejaba niega todo, completamente todo y se ampara en su autoridad de miembro de la ley. Peor para ti amigo, ya que como miembro de un estamento de ley, debías dar ejemplo del sentido de solidaridad y ayuda. Pero no, te negaste y sé que aún te seguirás negando, pero tu conciencia siempre te delatará y tu tormento será peor, así sea que andas acostumbrado a ser así, no importa, te llevaste y abandonaste a un ser humano bueno que solo te iba a perdonar y a darte las últimas instrucciones para su familia. Ojalá cambies, porque vas muy mal en tu vida, jamás podrás ser feliz, porque la sangre de un justo te señalará que tú le truncaste una vida y ni siquiera tuviste la hombría de pedir disculpas por tu salvaje acción.
Desde ese momento supe que con personas como tú y tu compadre, mi vida corre peligro, ya me lo han señalado, pero no puedo huirle a mi responsabilidad de denunciarte a la justicia colombiana, a ver si hace justicia por tus actos inhumanos. Lo máximo que puedes hacer es lo mismo que con mi hermano y dejar otra vida truncada, total es tu decisión y no la mía, porque no quiero venganza, deseo ver tu arrepentimiento y que logres cambiar, que ese sea el milagro y sabiduría que te deja mi hermano. Sé que la pena en nuestra justicia por tu delito de homicidio culposo, agravado por haberlo abandonado, no te dará muchos años de cárcel, si es que logras estar ahí unos días, pero sí quiero que te descubras, para ver si eso te hace cambiar, ya que he esperado que por ti mismo, o por terceras personas te comunicaras conmigo o su viuda y mostraras arrepentimiento, ya que soy un convencido de que la cárcel te perfeccionará más en la maldad, porque desgraciadamente las cárceles en nuestro país no son lugares para lo que son diseñadas en esta sociedad, lugar de rehabilitación, más bien yo con mi profesión y conocimientos podría ayudarte más, pero tú no lo has querido. Que lástima siento por ti y tu compadre. DIOS los perdone.